A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Trujillo Yara Constanza·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporáneo
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda de la referencia, al igual que las demás acumuladas a la misma se rechazaron de plano, porque se dirigían contra un proyecto de ley y no contra de una ley debidamente aprobada por el Congreso de la República y sancionada por el Gobierno Nacional.
De manera específica el despacho sustanciador estimó que la Corte Constitucional no tenía competencia para pronunciarse sobre proyectos de ley, debido a que tales textos no existen en el ordenamiento jurídico como normas y, por lo tanto, sobre ellos no se puede emitir un juicio de constitucionalidad.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado, toda vez que no cumplió con el presupuesto de oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de oportunidad, el recurso de súplica presentado por Constanza Trujillo Yara en el expediente D-16030, acumulado al expediente D-15984 AC, contra el auto proferido el 21 de agosto de 2024 por el despacho sustanciador, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la denominada por la accionante Ley 293 de 2023 Senado.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión a la recurrente, indicándole que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.